事件起因:

昨天贴吧传出来一起事件,一位老哥想和女友结婚,女友父母索要50w彩礼,不给就不同意结婚。

老哥父母为此卖了房子得到150w,然后老哥的妹妹就在微信里给哥哥发了一句“哥,咱家有钱了”。

老哥把事情经过截图发在了贴吧里,最后被贴吧网友劝服,决定和女友分手,将这笔钱用在自己家人身上。

而与此同时,“哥,咱家有钱了”这句话迅速传遍各大QQ群和微信群,其他地方可能也有,但我不太了解。

于是这句话立马变成了一个“梗”。

——————————

百大up凉风事件:

在上述事件过后,B站超700w粉丝的up主凉风发布动态“图一今天的热门表情包,图二原图,角色东条希,作者见水印。‘哥,咱家有钱了’这个可能会成为名梗。具体情况,我觉得让评论区来科普好了,或者等我下周的阅片无数。”

句子都是原话,目前该动态已删除。

我的书友群里,有位管理员认为凉风这么做,属于“吃人血馒头”,消费他人家庭悲剧,蹭不应该蹭的流量。

于是他在凉风动态下评论,结果被禁言。

于是管理员回群里说起这件事,又和两位群友发生争执,情绪激动下,将两位群友踢出群。

随后两边又在书友圈里发帖。

——————————

大致情况就是这样,其他和此次事件有关的,我就还知道两件。

一是上面凉风发的那个表情包,很多人因此跑到原画师那边刷梗,逼得原画师把动态删了。(原画师删动态这件事,目前我不知道是在凉风发动态之前还是之后)

二是在这件事发生之后,一些小说网站上立刻出现了以《哥,咱家有钱啦》为书名的跟风书。

另外,凉风发的那个表情包应该不是本人做的,那张图我在很多群里都见过。

——————————

OK,事情经过发展已经最后的情况就是这样,先不论对错,我就谈谈自己的想法。

1.网络热点事件,永远不要在初期就妄下定论。

互联网发展到现在,那么多年过去了,就说最近那个律师和某星星的事情,就已经戏耍了无数人。

而当初在看到某星星提供的证据和证词时,大部分人都觉得事情就是那样吧?

当然,我并不是说这次彩礼事件一定是假的。

但我对待这种热点事件,第一态度就是:让它再飞一会儿。

不站边,不参与,不评论。

因为不论是讨论、谩骂、支持还是其他的表态,都只是在为“热点”这团火添柴。

很遗憾,因为书友群的事儿,我也迫不得已往里面添了两把火。

这在我看来,原本是很没必要的事情。

2.审慎的使用自身权利

管理员和群主都有权利踢人,这是应有的权利。

但如果踢人的理由不够充分,权利的合理性就会遭受质疑。

所以永远不要在情绪激动的情况下贸然使用权利。

这是我对那位管理员的忠告。

可能你是因为,刚在B站被拥有权利的人禁言了,所以感到气愤。

但你在群里做的事情,和禁言你的人别无二致。

至于你提到的“人血馒头”,群里有人给凉风洗地等,我只能回到上一条的第一态度——“让事件再飞一会儿”。

3.假设几个月后,这件事再无反转,尘埃落定

到那时候,再反过来评价凉风这波操作,或许可以有更加准确的结论。

但说实话,到那个时候,我也没那个心思再去关注这件事情。

至于“人血馒头”,我倒觉得措辞不应该达到这个严重程度。

毕竟这次彩礼事件还远谈不上家庭悲剧。

不过这也只是我的看法。

每个人的价值观不同,对不同事情的敏感度也不同,对事件的判断标准依然不同。

打辩论的都知道,下定义,立标准,都是决定一件事的性质的重要因素。

很多时候,仅仅只是一个词语的改变,辩题的风向立马就会转变一百八十度。

有人认为是人血馒头,自然有人认为不至于如此严重。

4.我能给那位管理员的建议,大概如下:

坚持自己的观点,这是值得赞赏的精神。

但相比之下,能够包容其他对立观点的存在,并用理性的语言进行友好的争论,并不以立场来区分敌我的精神,或许更值得鼓励。

在观点不和的时候,给人打上“洗地”的标签,并不能促成理性的声音。

哪怕最后无法达成共识,也应该保持“求同存异”的风度。

因为一件事的观点不和,就因此决裂,更像是小孩子的把戏。

毕竟你们应该要知道,大家聚集在一个书友群里,最初的原因是什么?

当然是你们认为我写的书好看啊……

这就是求同存异里面的“同”嘛。

5.先回群吧

两个被踢的书友,希望你们可以回来,如果觉得没必要,那也希望可以留个言让我知道。

管理员也给我回来,你们三个要是互相看不顺眼,群里有单独屏蔽个人的功能。

道不道歉就看个人了,我想我已经说的很清楚。

态度不变的话,道歉也没什么意义。

这件事就到此为止,我也不想再和这次热点事件继续掺和。

第一次碰上这样的事儿,我中午刚醒来才发现,午饭都没吃,码了将近两千字和本书无关的内容。

如果不是必须要解决,否则真的是浪费时间和精力。

如果上述言论有什么漏洞或者观念问题,那纯属我码字太快,别上纲上线,欢迎理性讨论。

不多说了。

以上。